Se a condição de risco é evidente e seu potencial de causar dano para a saúde é grave

Se a condição de risco é evidente e seu potencial de causar dano para a saúde é grave

Concluída a inspeção do local de trabalho, é essencial redigir o relatório.
Esse deve ser objetivo e exato,
indicando claramente as características do local de trabalho, o nome e as coordenadas do ponto focal na empresa,
todas as condições de risco observadas e demais fatores relevantes. Deve ser elaborado de tal forma que outras
pessoas possam ter uma idéia clara da situação.
A análise das informações obtidas deverá orientar o estabelecimento das prioridades e a definição das
ações posteriores, que são, em princípio, as seguintes:
- se a condição de risco é evidente e seu potencial de causar dano para a saúde é grave, este
reconhecimento deve bastar para que se recomendem medidas preventivas imediatas, sem esperar
pelo processo de avaliação quantitativa da exposição, geralmente demorado e dispendioso. Esse é o
caso de operações reconhecidamente perigosas, como, por exemplo, o uso de jato de areia, transferênciaDOENÇAS RELACIONADAS AO TRABALHO
de pós muito tóxicos, solda elétrica em locais confinados, spray de pesticidas, transferência de metais em
fusão, que são realizadas sem o controle necessário;
- se ficar evidenciado que não há risco, não há necessidade de avaliação quantitativa da exposição,
porém, devem ser anotadas quaisquer mudanças futuras que possam alterar a situação de risco;
- se a situação de risco não é clara, é necessária uma avaliação quantitativa para confirmar a presença
e determinar a magnitude das condições de risco.
As avaliações qualitativas para tomada de decisão quanto à prevenção e controle têm recebido atenção
cada vez maior, devido ao fato de que é impossível fazer avaliações quantitativas corretas em todas as situações, além
de serem muito mais caras e demoradas. Entretanto, as avaliações qualitativas devem seguir uma metodologia adequada,
como, por exemplo, o Banding Approach, desenvolvido na Inglaterra, que é um guia para decisões quanto a medidas
de controle para contaminantes atmosféricos, sem utilizar avaliações quantitativas e comparação com Limites de
Exposição Ocupacional (HSE, 1999). A idéia é estimar o grau de risco a partir de informações toxicológicas, quantidades
utilizadas das substâncias, possibilidade de dispersão ou evaporação e condições de uso e exposição. As informações
obtidas são comparadas com tabelas previamente elaboradas que indicam os controles necessários. Em situações
mais graves e complexas, recomenda-se a consulta a especialistas em prevenção e controle de riscos.
A abordagem proposta pela Ergonomia para a análise do trabalho difere da metodologia utilizada pela
Higiene Ocupacional. Os fundamentos de sua prática baseiam-se no estudo do trabalho, particularmente na identificação
das diferenças entre o trabalho prescrito e o trabalho real, que muitas vezes explicam o adoecimento dos trabalhadores.
A complexidade crescente dos novos processos de trabalho, organizados a partir da incorporação das inovações
tecnológicas e de novos métodos gerenciais, tem gerado formas diferenciadas de sofrimento e adoecimento dos
trabalhadores, particularmente na esfera mental. Em muitas dessas situações, as prescrições clássicas da Higiene do
Trabalho foram atendidas, porém permanecem presentes ou são acrescentadas outras condições de risco ergonômico
e psicossociais decorrentes da organização do trabalho, responsáveis pela produção do adoecimento.